Чем можно объяснить просчеты, допустимые Николаем I в оценке международного положения перед началом Крымской войны?

Инициатором Крымской войны, которую вначале окрестили Восточной, была Россия. Точнее, император Николай I. Он давно лелеял мечту освободить от Турции находившиеся под ее властью православные народы — молдаван, валахов, сербов, черногорцев и болгар. Это ослабило бы турок, империя которых и без того разваливалась, подняло бы международный престиж России и ослабило позиции Англии и Франции на востоке. Но планы царя слишком многим не нравились. В первую очередь, самим туркам, против которых была направлена политика русского императора. А еще Австро-Венгрии, которая мечтала заполучить Балканы под свою власть. И, конечно, англичанам с французами, которые никак не могли допустить усиления России на Ближнем Востоке. Да и сами православные подданные Турции с опаской смотрели на Николая I в роли их «освободителя». В это время российский император слыл «жандармом Европы», «душителем свободы» и действительно подавлял силой русского оружия революции, которые в 1848 году прогремели во многих странах. Поражение России в Крымской войне было связано с политическим просчетом Николая I и с отставанием развития России от Западной Европы, где уже осуществилась Промышленная революция, но не было связано с боевыми качествами и организацией русской армии. В том числе в Крымской войне Россия потерпела поражение из-за слабого управления войсками на уровне главного командования, откровенной бездарности военного планирования Генштаба. Кроме того, сказалась техническая отсталость вооружения русской армии, явное превосходство противника в численности войск и количестве оружия. Сыграла свою негативную роль и международная изоляция России, не сумевшей найти себе в этой войне союзников. Поражение России в Крымской войне, ставшее причиной самоубийства Николая I в 1855 году, послужило главным толчком к отмене крепостного права в 1861 году и началу реформ Александра II.

ИЛИ ВОТ