Сочинение на тему:Образ Чичикова в поэме Н.В.Гоголя "Мертвые души"

А тут ещё надо написать мой отношение к Чичиковы,помогите)\

Не смотря на то, что Павел Иванович Чичиков был целеустремленным оптимистом, он все-таки был эгоистом, все делал ради себя, хотя считал, что дело это богоугодное. Он не был признательным человеком, это можно увидеть в отношении к тем людям, которые ему помогли, например, к учителю. Он лишен каких либо душевных переживаний, но с тем же он беспокоился о потомках. При всей противоречивости его характера, я испытываю к нему некоторую жалость, обоснованную тем, что при всей своей нас

все?

Да,спасибо)

не за что.

 В «Мертвых душах» много героев, но почему – то мое внимание привлек Чичиков. Наверное, меня впечатлила его таинственность и обогащенность внутреннего мира, на который Гоголь сделал немалый акцент. Он также обратил внимание на своеобразную манеру Чичикова, перенимать какие – то черты поведения своих визави.       Мне очень понравилось, как Чичиков мастерски изучал людей, находя в любой ситуации свою выгоду. Он как бы чувствует, что и кому говорить, и на что нажать, чтобы получить расположение собеседника. К каждому человеку он применяет определенную тактику, тем самым оставаясь в выигрыше. Это впечатляет, так как это действительно помогает выжить в обществе, избегая негатива и конфликтных ситуаций. Менять себя Чичикову не составляет труда. В нем есть все необходимые качества свойственные помещику, острый ум и сообразительность, что дает возможность, приспособится к внешнему миру.       Мне не очень понравилось его стремление к накоплением, так сказать синдром Плюшкина, так как в моем представлении этот герой, был более педантичным, щепетильным и рассудительным. Следует отметить, что, на мой взгляд, еще одной негативной чертой Чичикова выступает его неопределенность и своеобразная блеклость, которая просто мешает его жизни.       Также очень печально, что душа Чичикова, как и многих других помещиков давно омертвела. Он лишен простых радостей жизни, красоты и величия чувств, которые делали бы его более впечатляющим героем. Мной также было замечено, что прописывая его образ, Гоголь буквально проникся изучением психологии героя, акцентируя внимание на его сильные и слабые стороны. Недаром он в поэме отобразил часть автобиографии Чичикова, которая дала понять структуру становления и развития его характера. Его с детства окружала серость и скука, неудивительно, что его жизнь лишена радости.       В отличие от многих других людей, Чичиков вообще не привязан к деньгам, он просто не видит в них ценностей. Они ему в какой – то степени мешали жить, обременяя его. Также следует отметить, что Гоголь сделал большой акцент на то, что в отличие от всех других героев, Чичиков единственный, кто проявляет хоть какие-то движения души, и это впечатляет тем, что в этом я вижу его стремление к жизни. Я вижу в нем душевного человека с непростой судьбой, и мне кажется, если бы второй том не был бы уничтожен, то у Чичикова была бы возможность стать лучше, так сказать переродится во что – то чувственное и необыкновенное. Возможно бы, он смог бы любить