известно что в основе рассказа муму лежит действительно реальный случай который произошел с дворником в Спасском однако после гибели собаки он остался верен своей госпоже и до самой смерти ей служил.Как вы думаете правильно ли поступил писатель придумав совсем другую концовку рассказа?Какую цель он преследовал чего достиг?

спасибо!

Я думаю, что писатель правильно поступил, придумав совсем другую концовку рассказа, т.к. этим он доказал, что на Руси есть люди вольные, которые не дадут "защемить" себя. Он достиг своей цели - показать вольных русских крестьян. Он был против крепостного права, и это правильно. Можно расценить этот рассказ как знак протеста против тогдашней царской власти.