анализ стихотворения "Железная дорога"3 часть

Третья часть стихотворения противопоставлена второй. Здесь отец Вани, генерал, высказывает свои взгляды. По его мнению, русский народ – «варвары», «дикое скопище пьяниц». В отличие от лирического героя, он настроен скептически. Антитеза присутствует и в содержании самой третьей части. Здесь мы встречаем реминисценцию из Пушкина: «Или для вас Аполлон Бельведерский Хуже печного горшка?». Генерал здесь перефразирует пушкинские строки из стихотворения «Поэт и толпа»:             Тебе бы пользы всё – на вес       Кумир ты ценишь Бельведерский.       Ты пользы, пользы в нем не зришь.       Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?       Печной горшок тебе дороже:       Ты пищу в нем себе варишь.            Однако «в полемику с Пушкиным вступает сам автор. Для него неприемлемы поэзия, содержание которой – «звуки сладкие и молитвы»…, и роль поэта-жреца. Он готов «Давать… смелые уроки», броситься в битву ради народной «пользы»

Генерал называет рабочих "варварами,диким скопищем пьяниц" И просит старшего сына показать младшему светлую сторону строительства железной дороги.