Предмет:
ЛитератураАвтор:
bellekyh7Автор:
gabriel78Из вопроса-задания неясно, требуется ли сократить текст, НЕ меняя синтаксис, или позволительно изменять порядок слов в предложении, сохраняя авторские слова и смысл сказанного. Я совместила два варианта:
(а) простое сокращение (убрала служебные и необязательные слова, такие как «но», «ведь» или «вовсе», смысловые повторы как «ВЕСЕЛЫЕ стрелы смеха») и
(б) изменение порядка слов.
Возможно еще более сильное сокращение, - например, убрать рассуждения о том, может ли смех играть роль, - и сразу перейти от вступления «к делу». Но я по природе своей человек жадный и в принципе не люблю сокращать ни свои, ни чужие тексты))) Итак, мой ответ таков:
«Давайте поговорим о роли, которую играет смех в произведении. Разве смех может «играть роль»? Смех — это просто когда смешно!
Верно. Однако писателю вовсе не безразлично, каким смехом будет смеяться читатель. Он заранее обдумал, на кого и почему направит стрелы смеха. Стрелы могут по желанию автора задеть легонько, уколоть посильнее, а то и пригвоздить к позорному столбу того, кто это заслужил. Стрелы смеха могут сбить пышные одежды с ничтожного, чванливого существа, показать, каково оно на самом деле. Вот ты читаешь и забыл об авторе, увлеченный событиями. А он тут... Он заставляет тебя смеяться именно на этой странице, вместе со смехом дарит тебе мысль и чувство, помогает что-то зорче разглядеть, понять, критически оценить...
Эпизоды произведения, вызывающие добрый смех, мы называем юмористическими. Сатирические произведения вызывают смех злой. Они пробуждают презрение к персонажу, явлению, зовут зовут людей к протесту, заставляют действовать.»
Автор:
bairdДобавить свой ответ
Предмет:
Другие предметыАвтор:
tate18Ответов:
Смотреть
Предмет:
МатематикаАвтор:
pookie6tikОтветов:
Смотреть
Предмет:
Русский языкАвтор:
eli267Ответов:
Смотреть
Предмет:
Русский языкАвтор:
maxowensОтветов:
Смотреть