Докажите примерами или цитатами из текста, что Шерлок Холмс:
А) Проявлял интерес лишь к необычным преступлениям;
Б) Обращал внимание на подробности, которые не привлекали внимания других людей;
В) Умел по незначительным деталям восстановить полную картину произошедшего;
Г) Профессионально занимался расследованием преступлений;
Д) Не опускался до грубости в общении с грубиянами;
Е) Был наделён недюжинной физической силой, смелостью, выносливостью и мгновенной реакцией;
Ё) Был приверженцем принципа справедливости;
Ж) Обладал незаурядным логическим мышлением.
Помогите пожалуйста)))

Очень люблю Шерлока Холмса, и с удовольствием, отвечу)А)Ну, если он отказывался от дела, сулящего деньги, просто говоря клиентам "Скучно", кажется всё и так понятно)Б) Как-то в разговоре спросил Ватсона про ступеньки, ведущие в их квартиру в Бейкер-стрит, про их число, а тот хоть ходил много раз по ним, не замечал их. Были конечно и случаи, когда он всматривался и в вещи помельче, чем лестницы и точно никому не нужные- обертки от конфет, табачный пепел)В)По незначительным деталям он читал людей, их психологию, а значит, понимал и мотивы и ему было нетрудно отследить причинно-следственные связи. Можно привести массу примеров, когда он не знал практически ничего, кроме например, цвета чернил или царапинки на ботинках, но понимал, откуда эта царапинка появилась и что натворил хозяин ботинокГ)По сути, он был детективом-любителем, но то что к нему обращалась в проблемных вопросах полиция, говорит о недюжинном опыте.Д) Тут могу привести пример из главы с Себастьяном Мораном, когда полиция приехала его забирать, после покушения на жизнь сыщика, он неистово ругался и проклинал его, а Шерлок просто улыбался . Он понимал, что у него есть причины злиться и грубить в ответ на глазах полиции не стоит.Е)Он владел приемами разной восточной борьбы, мог пролезть по черепице крыши, был бесшумен, как кошка, и даже Джон Ватсон, бывший на войне, уступал ему в физической форме.Ё) Он никогда бы не посадил за решётку невиновного и всегда если видел смягчающие обстоятельства в деле, говорил о них судье. Но тем не менее, если он понимал, что убийца достоин высшей меры наказания, он всегда был готов спорить с судом и готовить виселицу даже для самых влиятельных людей.Ж)Он редко когда мог оценить красоту картины или музыки, но отлично разбирался в химии, математики и индукции