• Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Определите, кому симпатизирует автор рассказа. Докажите своё мнение цитатами из текста.

    В

    месте с другими ребятами я был свидетелем нечаянного разговора

    Дыбакова с одним

    шкилетником.

    Дыбаков



    первый секретарь партии в нашем районе, высокий, в полувоенном кителе с

    рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Ходил он, заложив руки за

    спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами.

    В клубе железнодорожников пр

    оходила какая

    -

    то районная конференция. Все руководство

    района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по усыпанной толченым кирпичом

    дорожке. Мы, ребятишки, за неимением других зрелищ тоже сопровождали Дыбакова.

    Неожиданно он остановился. Поперек дорожки,

    под его хромовыми сапогами, лежал

    оборванец



    костяк в изношенной, слишком просторной коже. Он лежал на толченом

    кирпиче, положив коричневый череп па грязные костяшки рук, глядел снизу вверх, как глядят

    все умирающие с голоду



    с кроткой скорбью в неестественно громадных глазах.

    Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, хотел было уже

    обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губы, сверкнули

    крупными зубами, сипяще и внятно произнесли:



    Поговорим, начальник.

    Об

    валилась тишина, стало слышно, как далеко за пустырем возле бараков кто

    -

    то от безделья

    тенорит под балалайку:

    Хорошо тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надо И портошина одна.



    Аль боишься меня, начальник?

    Из

    -

    за спины Дыбакова вынырнул, райко

    мовский работник товарищ Губанов, как всегда с

    не

    застёгивающимся

    портфелем под мышкой:



    Мал

    -

    чать! Мал

    -

    чать!..

    Лежащий кротко глядел на него снизу вверх и жутко скалил зубы. Дыбаков движением руки

    отмахнул в сторону товарища Губанова.



    Поговорим.

    Спрашивай



    отвечу.

    25



    Перед смертью скажи

    ...

    за что

    ...

    за что меня?.. Неужель всерьез за то, что две лошади

    имел?



    шелестящий голос.



    За это,



    спокойно и холодно ответил Дыбаков.



    И признаешься! Ну

    -

    у, заверюга

    ...



    Мал

    -

    чать!



    подскочил опять товарищ Губанов

    .

    И снова Дыбаков небрежно отмахнул его в сторону.



    Дал бы ты рабочему хлеб за чугун?



    Что мне ваш чугун, с кашей есть?



    То

    -

    то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих кормить. Хотел ты идти

    в колхоз? Только честно!



    Не хотел.



    Почему?



    Всяк за свою свободушку стоит.



    Да не свободушка причина, а лошади. Лошадей тебе своих жаль. Кормил, холил



    и вдруг

    отдай. Собственности своей жаль! Разве не так?

    Доходяга помолчал, помигал скорбно и, казалось, даже готов был согласиться.



    Оты

    ми лошадей, начальник, и остановись. Зачем же еще и живота лишать?



    сказал он.



    А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной нож на нас точить не станешь?

    Честно!



    Кто знает.



    Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б чувствовал



    мы на т

    ебя нож

    острый готовим?.. Молчишь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.

    Дыбаков перешагнул через тощие, как палки, ноги собеседника, двинулся дальше, заложив

    руки за спину, выставив грудь с накладными карманами. За ним, брезгливо обогнув доходягу,

    двинул

    ись и остальные.

    Он лежал перед нами, мальчишками,



    плоский костяк и тряпье, череп на кирпичной

    крошке, череп, хранящий человеческое выражение покорности, усталости и, пожалуй,

    задумчивости. Он лежал, а мы осуждающе его разглядывали. Две лошади имел,

    кров

    опивец

    !

    Ради этих лошадей стал бы точить нож на нас.

    «

    Если враг не сдается

    ...»

    Здорово же его

    отделал Дыбаков

Ответы 1

  • Мне бы очень хотелось написать, что автор симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем яснее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания внешности. Вот как описан Дыбаков : "высокий, в полувоенном кителе с  рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Ходил он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами". А вот  шкилетник: "оборванец — костяк в изношенной, слишком просторной коже. Он лежал на толченом кирпиче, положив коричневый череп на грязные костяшки рук..."

    Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обычное чувство нормального человека по отношению к погибающему человеку. 

    Но Дыбаков убежден в своей правоте, в правильности своих действий и поступков, его речь спокойна, он держится с достоинством, он правдиво отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

    Шкилетник всего лишь мелкий собственник, не способный подняться над личным ради общественного, а Дыбаков сознает, что он служит высокой цели, и ради своих убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если понадобится.

    У шкилетника нет имени и фамилии, автор называет его просто "доходяга", хотя в его воле было дать ему имя и фамилию, описать хотя бы кратко жизненный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил своей симпатии к "шкилетнику". 

    Но всё же он относится к шкилетнику с долей сочувствия, как к человеку, умирающему от голода. 

    • Автор:

      lilyxkie
    • 6 лет назад
    • 0
  • Добавить свой ответ

Войти через Google

или

Забыли пароль?

У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться

How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years