краткий отзыв по рассказу злоумышленник

Судят мужичка, который открутил гайку с железнодорожного полотна. Даже будучи осуждённым, он не понимает, в чём его преступление.

Нас всегда учили сначала подумать, а потом что-то сделать и  

вообще, стараться поступать так, чтобы никому не навредить.  

Обо всем этом думаешь, когда читаешь рассказ Антона  

Павловича Чехова.

Да, герой не подозревал, что, откручивая гайки с железнодорожных путей,  

он и его друзья-рыболовы могут устроить крушение поезда  

(как уже однажды и было).  

Он доказывает, что все так делают и те виды рыбы, которые водятся в  

их водоемах, по-другому никак не поймать.  

Но! Сколько незнания, невежества, глупости скрывается за всем этим.

Но Чехова волнует не только это.  

Да, Дениса Григорьевича поймали с поличным и за дело накажут.  

Однако. Во-первых, наказание - ссылка на каторгу - представляется  

слишком уж суровым, а внешний вид героя  

(у Чехова нет ни одного напрасного слова!) вызывает в нас жалость.  

Во-вторых, поймали только одного вора, а остальные продолжат  

безнаказанно использовать ворованные гайки в качестве грузил.  

В-третьих, герой не понимает, за что его наказывают, и по освобождении  

продолжит свою преступную деятельность, так и не уразумев,  

в чём его вина и в чём опасность этого поступка.

Коротенькое, но достаточно сложное произведение.