Сочинение на тему "Вишнёвый сад"

Пьеса Чехова появляется на стыке двух эпох, в 1903 году. Она призвана отразить настроения общества переходного периода, и мысли Антона Павловича, как мы потом увидим, являются пророческими для судьбы России.

В пьесе вишневый сад хоть и не является одушевленным героем, но играет значительную роль как персонаж. Через отношение к саду главные герои Чехова показывают наметившиеся сдвиги в стране, обозначают переходный период, когда с треском ломается все старое, дабы дать почву для нового.

Гаев и Раневская – потомственные дворяне. Для них вишневый сад символ прекрасного беззаботного прошлого, когда они являлись хозяевами этой жизни; напоминание об их статусе и бывшем положении. Поэтому им не просто расстаться с этим призраком из прошлого, но и спасти они его тоже не способны. Они инертны и не собираются ничего менять в своей жизни. Но времена не стоят на месте, обстановка уже не благоволит интеллигентным, тонко чувствующим прожигателям жизни.

Лопахин – представитель нового купеческого поколения. Для него сад – земля, на которой можно заработать. Также обладание имением Гаевых для него особый повод для гордости: место, где его предки ходили рабами, является теперь его собственностью. Это говорит о резкой смене в представлении о классовых различиях в России. Те, кто раньше угнетался, в некоторые времена даже на законодательном уровне, подмяли под себя угнетателей и господствуют теперь над ними. Лопахин — неплохой человек, ему жаль Раневскую, однако он не в состоянии разделить ее тоски и горечи от утраты имения.

Петя Трофимов занимает нейтральное положение по отношению к судьбе сада; он не поддерживает ни Гаевых, ни Лопахина. Петя «выше любви» и продажа имения не является для него чем-то драматическим. Он — выходец из новой интеллигенции, для которых вся Россия- такой сад. Чехов предугадал появление подобного революционного настроя. Но автор не дает точного ответа об успешности будущей деятельности этих людей. Ведь Трофимов по сути также беспечен и не приспособлен к жизни, как Гаевы: он не может закончить учебу, не может даже отыскать свою обувь. Его речи полны амбициозности и уверенности в готовности полного переустройства всех сфер жизни, однако они не подкреплены личным опытом, а, следовательно, немного инфантильны.

Можно сделать вывод, что вместе с Садом исчезает и особое культурное наследие дворянства, теряется преемственность поколений и зарождается новая эпоха. А вместе с ней новые люди, которые будут иметь некоторые черты «передовых» героев Чеховской пьесы.

Автор: Полина Подольская

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Метки:10 класс11 классАнтон ЧеховВишневый садкраткое сочинениемодернистская пьесасочинение-рассуждение

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

мечта, желание

0

Как Вы понимаете фразу: «Мечтать не вредно?»

20.09.2018

юноша с книгой, читатель

0

Образ С.А. Есенина в лирике

14.07.2018

Грушницкий и Печорин, Герой нашего времени

0

Сравнительная характеристика Печорина и Грушницкого

14.04.2018

Чего вам не хватает или что вам не понравилось в этой работе?

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарий

Имя *

E-mail *

Сайт

СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ:

что вы ищете?

ЕЩЁ

ПОСЛЕДНЕЕ

АБИТУРИЕНТАМ

Аргументы на тему: Доброта и жестокость в пьесе «Вишневый сад» (А. П. Чехов)

1 ОКТ, 2018 как то так