В чем различия и сходства между главой из «Истории Пугачевского бунта» «Пугачев под Курмышем», и главой из самого романа «Капитанская дочка». Нужно объяснить почему образ Пугачева из истории и в самом литературном произведении схожи или разные, и почему. Очень нужно внятно объяснить, сделать вывод. Буду очень благодарна.

Роман «Капитанская дочка» — это художественное отра-

жение истории. Но некоторые материалы «Истории Пугачевс-

кого бунта» так или иначе отображены в произведении.

Например, эпизод «Пугачев под Курмышем» напоминает

сцену взятия Белгородской крепости. В романе использованы

такие детали, как зверства пугачевцев, нежелание (майор Юр-

лов) присягать самозванцу. Совпадают некоторые детали порт-

рета Пугачева (рост, телосложение, цвет волос).

Но в «Истории Пугачевского бунта» портрет дан один раз, а

в романе к описанию внешность героя Пушкин прибегает нео-

днократно. Он показывает портрет в зависимости от обстоя-

тельств: то Пугачев лукавый, то грозный и страшный, одет ге-

рой тоже по-разному. Большое внимание автор уделяет описа

нию его глаз - в них отражена жизнь души героя, человека тра-

гической судьбы.

Описывая пугачевское восстание, Пушкин в «Истории Пу-

гачевского бунта» старается быть объективным историком, а в

романе «Капитанская дочка» - бытописателем, рассказываю-

щим о судьбах людей той эпохи. С этой точки зрения он рас-

сматривает и восставших, и офицеров царской армии. Они

люди, наделенные достоинствами и недостатками. Пушкин ста-

рается выделить их человеческую сущность. Его интересует

внутренний мир людей, особенно тех, кто находится в отряде

Пугачева. Так легче понять мысль Пушкина о русском бунте,

«бессмысленном и беспощадном».

Высказывание историка В.О. Ключевского можно понять так:

история содержится не только в событиях, она прежде всего в

душах людей. Сами по себе исторические факты невозможно

понять, если не понимать движение и жизнь человеческих душ.

В этом смысле высказывание историка абсолютно верное.