спор Базарова и Кирсанова. Что является предметом спора. Вопросы спора. Как в споре раскрываются их взгляды и характеры

Сюжетромана построен на противопоставлении двухмировоззрений, двух политическихнаправлений - дворян-либералов иреволюционеров-демократов. В таком ключепротивоборства Тургенев поднимает важныевопросы в развитии общества: социально-экономические,нравственные, культурные и многие другие.Эти вопросы обсуждают в своих спорах двагероя романа.Базаров -яркий представитель революционнойдемократии, выразитель новых мыслей, идей,рожденных новым временем. Онпротивопоставляется в романе либеральномудворянству, представленному ПавломПетровичем Кирсановым. Их резкиерасхождения во взглядах мы замечаем уже впервом споре героев.Возмущаясьнигилизму Базарова, Павел Петрович -аристократ и либерал, стремитсся доказать,что дворянство и аристократия, как лучшаяего часть, являются движущей силойобщественного развития. Именно здесьрождаются верные пути к прогрессу и идеалу, коей являетсяконституционная монархия. Но за словамиКирсанова Базаров видит лишь веру вперемены и пассивную надежду, и потомусчитает аристократов неспособными кдействию. Базаров отвергает либерализм,отрицает способность дворянства вестиРоссию к будущему. Павел Петрович, неусматривая за нигилизмом и эгоцентризмоммолодежи активного желания заменить верузнанием, а надежду - действием, не приемлетвзгляды Евгения и резко осуждаетнигилистов за то, что те никого неуважают, живут без принципов и идеалов.Не соглашаясь со всеотрицанием нигилистов,Кирсанов считает их ненужными ибесполезными: «;Вас всего четыре споловиной человека» -На это-Базаровему лаконично отвечает: «От копеечнойсвечи Москва сгорела». Под отрицанием всегоБазаров прежде всего имеет в виду религию,самодержавно-крепостнический строй,общепринятую мораль. Проповедуют женигилисты в первую очередь необходимостьреволюционныхдействий, критерием которых являетсянародная польза.Базаровутверждает, что народ по духу своемуреволюционен, поэтому нигилизм - проявлениеименно народного духа. На что Кирсановвозражает ему, указывая на религиозность ипатриархальность русского мужика. ПавелПетрович прославляет крестьянскую общину,семейный уклад жизни. Но споря с ним,Базаров говорит, что народ не понимаетсобственных интересов, что он темен иневежественен, и считает необходимымотличат народныеинтересы от народных предрассудков,Евгений непримиримо выступает противбарства и рабства народа.Еще одиннемаловажный вопрос, затрагиваемый вспорах отцов и детей - отношение кискусству и природе. В этом вопросе автор неразделяет мнения своего героя. Оно остаетсяна стороне оппонента, которыйблагословляет и прославляет искусство,Базаров же не понимает и не любит Пушкина,не восхищается живописью: Рафаэль грошаломаного не стоит; отрицает значимостьискусства вообще. К природе он подводитсугубо материалистически: «Природа нехрам, а мастерская, и человек в ней -работник».В спорах сПавлом Петровичем раскрываются зрелостьума и глубина суждений Базарова, егочестность и непримиримость. Во всех спорахпоследнее слово оставалось за Базаровым.Компромисс между героями Тургеневаневозможен, потверждением этому являетсяих дуэль.На чьейстороне автор? По возрасту, характеру,образу жизни Тургенев был отцом, нобудучи либералом по убеждениям, онутверждал: «Вся моя повесть направленапротив дворянства как передового класса».И все же герой в конце романа умирает. Впредсмертной сцене Базаров верен своимидеалам до конца, он не сломлен, гордосмотрит смерти в глаза. Смерть Базарова вхудожественном смысле оправдана. Невстретив единомышленников или родственныхэлементов,Базаров должен был умереть, чтобы остатьсяБазаровым. Тургенев создал фигурусумрачную, дикую,... сильную..., - и все-такиобреченную на погибель потому, что она все-такистоит еще с преддверии будущего. СпорыКирсанова с Базаровым имеют идейноезначение, они раскрывают основную мысльромана. Они придают особую остроту сюжету,служат характеристикой каждого героя, онипоказывают превосходство новых,прогрессивных идей над старыми, вечноедвижение к прогрессу.