Прочитайте рецензию известного русского критика В.Г. Белинского на одно из прочитанных нами произведений:

«Герой, несмотря на все мастерство, которое обнаружил автор в его изображении, все-таки остался лицом мелодраматическим и не возбуждающим к себе участия. Вообще вся эта повесть сильно отзывается мелодрамою. Но в ней есть дивные вещи. Старинный быт русского дворянства <…> изображен с ужасающею верностью. Подьячие и судопроизводство того времени тоже принадлежат к блестящим сторонам повести. Превосходно очерчены также и холопы. Но всего лучше - характер героини, по преимуществу русской женщины. Уединенная жизнь и французские романы сильно развили в ней не чувство, не страсти, а фантазию, - и она считала себя действительно героинею, готовою на все жертвы для того, кого полюбит. Покуда ей приходилось только играть в роман, она делала возможные безумства; но дошло до дела - и она принялась за мораль и добродетель. Быть похищенною любовником-разбойником у алтаря, куда насильно притащили ее, чтоб обвенчать с развратным старичишкой, - казалось для нее очень «романическим», следовательно, чрезвычайно заманчивым. Но герой опоздал, - и она втайне этому обрадовалась и разыграла роль верной жены, следовательно, опять героини…»

О каком произведении пишет Белинский? Напишите название текста с заглавной буквы и без кавычек.

Ответ::::::::

Дубровский.