Анализ монологов Чацкого и Фамусова. Действие 2,явления 2-5. Можно ли назвать диалог Фамусова и Чацкого политическим

Диалог Фамусова и Чацкого — это спор \"отцов и детей\", столкновение интересов \"века нынешнего и века минувшего\". Эти герои принадлежат к разным эпохам, поэтому их мировоззрение сильно отличается: Фамусов — дворянин с аристократическими взглядами, поэтому поддерживает монархию (\"при государыне служил Екатерине\") и те порядки, которые характерны для такого государственного строя: \"на золоте едал; сто человек к услугам; весь в орденах; езжал-то вечно цугом\". Даже важный и почтенный человек в те времена был вынужден \"подслуживаться\", строить из себя шута, чтобы заслужить благосклонность монарха: \"был высочайшею пожалован улыбкой; изволили смеяться\". В условиях абсолютной монархии — это условие для продвижения по карьерной лестнице, таких людей приглашали ко двору и в любой дом. При таком политическом строе недопустимы вольные суждения и свободомыслие, надо делать так, как \"делали отцы\". Чацкий — человек нового времени, он отрицает подчинение человека условностям, его возмущает раболепство и то, что делается \"под личиною усердия царю\", считает глупостью и шутовством \"отважно жертвовать затылком\" ради покровительства, богатства и чинов. Как свободомыслящий человек, либерал, он называет время монархии \"веком покорности и страха\", поэтому их диалог можно назвать политическим спором.