было ли убийство Грушницкого неизбежным для Печорина?

На первый взгляд, убийство Грушницкого Печориным кажется неизбежным: герои обладают абсолютно разными характерами, они противопоставлены друг другу, ухаживают за одной женщиной, конфликт между ними и его разрешение — это лишь вопрос времени. Кроме того, тогда дуэли были обычным явлением, отказаться означало запятнать свою честь, а Грушницкий и не думал о примирении, напротив, он всячески распалял себя, в чем ему помогали его \"друзья\". Но почему, если эта дуэль и это убийство были предопределены, автор не одобряет их, а у читателя остаётся неприятный осадок? Наверное, потому, что Лермонтов считал простые человеческие чувства, такие как сострадание, смирение, прощение и гуманность гораздо важнее условностей общества, непомерной гордости и эгоизма, которые преобладали в Печёрине. Как и Евгений Онегин, Печорин убил человека по глупости, на это не было серьёзной причины. От скуки герой решил поиграть чужими чувствами, но шутка зашла слишком далеко, когда он это понял, было уже поздно. Но если бы он подумал о последствиях раньше и показал себя \"мужем с честью и умом\", всё могло быть иначе.