помогите найти образ Ассоль в произведении "Алые паруса" ;)

почему произведение "алые паруса" неоромантическое? ответ обоснуйте 

Найдите 25-й член арифметической прогрессии, разность которой равна её 26-му члену

A13 В каком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте
которых пишется НН?
На столе стояла тарелка с варе(1)ым в кожуре картофелем,
кувшин с клюкве(2)ым морсом и плете(3)ая корзинка со
свежим хлебом.
1) 1, 2, 3 2) 1, 2 3) 2, 3 4) 1, 3
A14 В каком ряду во всех словах пропущена безударная проверяемая
гласная корня?
1) зам…нить, неприсп…собленный, к...мпромисс
2) ст…листика, лим…тированный, ц…клический
3) укр…пить, п…чатать, оз…ренный
4) упр…щение, с…поги, разноспр…гаемый (глагол)

A20 Укажите правильное объяснение постановки запятой или ее

отсутствия в предложении.

Было ветрено ( ) и от мороза скоро задубели рукавицы.

1) Сложносочинённое предложение, перед союзом И запятая не

нужна.

2) Простое предложение с однородными членами, перед союзом И

нужна запятая.

3) Сложносочинённое предложение, перед союзом И нужна

запятая.

4) Простое предложение с однородными членами, перед союзом И

запятая не нужна.

A27 Прочитайте текст.

В каком из приведённых ниже предложений верно передана главная

информация, содержащаяся в тексте?

Около двух с половиной тысяч лет тому назад выдающийся

древнегреческий философ Зенон Элейский сформулировал

парадоксальное утверждение (апорию) «Стрела» о невозможности

движения в природе: в любое отдельно взятое мгновение времени

летящая стрела находится в определенной точке пространства, а

следовательно, не существует такого момента времени, в

котором летящая стрела перемещается. Казалось бы, апорию

Зенона можно без труда опровергнуть, просто указав на то, что в

реальном мире пущенные стрелы движутся в пространстве.

Однако такое «опровержение» бессмысленно: суть апории не в

отрицании очевидного наблюдателю факта движения, а в

заведомой ложности выводов, полученных в процессе безупречных

логических рассуждений, что наглядно демонстрирует

ограниченность нашего логического мышления как инструмента

познания реальности.

1) Рассуждения Зенона в апории «Стрела» приводят к заведомо

ложным выводам и легко опровергаются простым указанием на

факт существования движения.

2) В апории Зенона «Стрела» мы приходим к ложному выводу,

руководствуясь безукоризненным логическим рассуждением, что

свидетельствует о принципиальной невозможности познания

мира посредством логики.

3) Из рассуждения о неподвижности летящей стрелы в каждый

определенный момент времени древнегреческий философ Зенон

сделал вывод об отсутствии движения как такового.

4) Суть апории Зенона «Стрела» состоит не в отрицании

существования движения в природе, а в том, что возможности

логического мышления ограниченны.