Какие вечные вопросы ставит автор в романе "отцы и дети"?

вопрос другой совсем.не про проблему(

ПРОБЛЕМА «ОТЦОВ И ДЕТЕЙ» В РОМАНЕПроблема «отцов и детей» — это извечная проблема, воз¬никающая перед людьми разных поколений. Жизненные принципы старших когда-то считались основой человеческого бытия, но они уходят в прошлое, и им на смену приходят новые жизненные идеалы, принадлежащие молодому поколению. Поколение «отцов» пытается сохранить все то, во что оно ве¬рило, чем жило всю свою жизнь, иногда не принимая новые убеждения молодых, стремится оставить все на своих местах, стремится к покою. «Дети» более прогрессивны, всегда в дви¬жении, хотят все перестроить, изменить, они не понимают пассивности старших. Проблема - «отцов и детей» возникает почти во всех формах организации человеческой жизни: в семье, в рабочем коллективе, в обществе в целом. Задача ус¬тановления равновесия во взглядах при столкновении «отцов» и «детей» сложна, а в некоторых случаях ее нельзя решить вовсе. Кто-то вступает в открытый конфликт с представителя¬ми старшего поколения, обвиняя его в бездеятельности, в пус¬тословии; кто-то, понимая необходимость мирного решения этой проблемы, уходит в сторону, предоставляя и себе, и дру¬гим право свободной реализации своих планов и идей, не стал¬киваясь с представителями другого поколения.Столкновение «отцов» и «детей» , которое происходило, происходит и будет происходить, не могло не отразиться в творчестве русских писателей. Каждый из них по-разному раз¬решает эту проблему в своих произведениях.Среди таких писателей хочется выделить И. С. Тургенева, который написал великолепный роман «Отцы и дети» . В ос¬нову своей книги писатель положил сложный конфликт, воз¬никающий между «отцами» и «детьми» , между новыми и от¬живающими взглядами на жизнь. Тургенев лично столкнулся с этой проблемой в журнале «Современник» . Писателю были чужды новые мировоззрения Добролюбова и Чернышевского. Тургеневу пришлось уйти из редакции журнала.В романе «Отцы и дети» главными противниками и анта¬гонистами являются Евгений Базаров и Павел Петрович Кир¬санов. Конфликт между ними рассматривается с точки зрения проблемы «отцов и детей» , с позиции их социальных, поли¬тических и общественных разногласий.Нужно сказать, что Базаров и Кирсанов отличаются по своему социальному происхождению, что, конечно, отразилось на формировании взглядов этих людей.Прародителями Базарова были крепостные крестьяне. Все, чего он добился, являлось результатом тяжелого умственного труда. Евгений увлекся медициной и естественными науками, проводил опыты, собирал различных жуков и насекомых.Павел Петрович рос в атмосфере достатка и благополучия. В восемнадцать лет его определили в пажеский корпус, а в двадцать восемь лет он получил звание капитана. Переехав в деревню к брату, Кирсанов и здесь соблюдал светские прили¬чия. Большое значение Павел Петрович придавал внешнему виду. Он всегда был хорошо выбрит и носил сильно накрах¬маленные воротнички, что Базаров иронически высмеивает: «Ногти-то, ногти, хоть на выставку посылай!.. » Евгений же совершенно не заботится ни о внешности, ни о том, что поду¬мают о нем люди. Базаров был большим материалистом. Для него имело значение только то, что можно потрогать руками, положить, на язык. Нигилист отрицал все духовные наслаж¬дения, не понимая того, что люди получают удовольствие, когда любуются красотами природы, слушают музыку, читают Пушкина, восхищаются картинами Рафаэля. Базаров лишь говорил: «Рафаэль гроша медного не стоит... »Павел Петрович, безусловно, не принимал такие взгляды нигилиста. Кирсанов увлекался поэзией и считал своим долгом блюсти дворянские традиции.Огромную роль для раскрытия основных противоречий эпохи играют споры Базарова с П. П. Кирсановым. В них мы видим множество направлений и вопросов, по которым не схо¬дятся представители молодого и старшего поколения.Базаров отрицает принципы и авторитеты, Павел Петрович утверждает, что «...без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди» . Евгений разоблачает государст