математика 3 класс: Собака на 3 кг тяжелее кошки. 2 собаки весят столько , сколько 4 кошки. Сколько весит 1 собака?

математика 3 класс: Собака на 3 кг тяжелее кошки. 2 собаки весят столько , сколько 4 кошки. Сколько весит 1 собака?
- Предмет:
  Математика
- Автор:
  knox
- 6 лет назад

Ответы 2

вес собаки у меня 4кг
- Автор:
  nevinaxco
- 6 лет назад
- 0
вес кошки - хвес собаки - х+32 собаки - (х+3)*24 кошки - 4х(х+3)*2=4х2х+6=4х2х-4х=-6-2х=-6х=3(кг) - вес кошки3*2=6(кг)-вес собакиЕсли не сложно, поставь "лучшее решение" на мой ответ)
- Автор:
  pollypugh
- 6 лет назад
- 0
Добавить свой ответ

Еще вопросы

синтаксический разбор
Росла она когда то в тени,и оттого сучья у нее были опущены в низ.
- Предмет:
  Русский язык
- Автор:
  daisyawqs
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
Ланцюг живлення павукоподібних
- Предмет:
  Биология
- Автор:
  lilly26
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  0
- Смотреть
√3cos(π-2,5x)+cos(π/2-2,5x)=0
- Предмет:
  Алгебра
- Автор:
  brandiv82i
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  0
- Смотреть
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!ОЧЕНЬ НУЖНО!
ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЕГО УЧАСТНИКИ.

Одна из великих загадок существования человечества — смысл и движущие силы исторического процесса (движения народов и государств во времени, пространстве, в системе материальных и духовных координат). Если проанализировать то, что наработала за века своего существования историческая наука, то окажется, что исторический процесс в ее интерпретации — это длинная цепь различных конфликтов, столкновений потребностей, интересов, притязаний, самолюбий, хитромудрых замыслов и неосмотрительных способов их реализации. Недаром философ Н. Бердяев утверждал, что «история возможна только тогда, когда только возможно восприятие истории, если мировой процесс воспринимается как процесс катастрофический». Долгие века история причудливо кроила и лицевала как катастрофический процесс политическую карту мира, состав народов, поднимая на гребень могущества и благополучия одни народы и низвергая в пучину нищеты, рабства и балансирования на грани небытия другие.

Что касается логики исторического процесса и его участников, то отношение к этому вопросу всегда зависело от мировоззренческих, идеологических позиций тех, кто высказывался по нему. Наиболее изящное объяснение смысла исторического процесса содержится в религиозных учениях: история — это результат промышления Божьего (или его попущения). По теории марксизма, исторический процесс трактуется как строго последовательное и неуклонное чередование социально-экономических формаций: рабовладельческий строй сменялся феодальным, на смену феодализму шел капитализм, а этот последний эксплуататорский строй в результате обострения классовой борьбы неизбежно должен был заменен на строй социалистический, а потом и коммунистический. Согласно этим взглядам, история вершилась под воздействием экономических процессов, а ведущим участником исторического процесса были народные массы под руководством прогрессивной политической партии. Некоторую роль играли и отдельные личности (вроде вождей левого движения). Но их значение в исторических преобразованиях не следовало преувеличивать.

Представители иных течений социально-политической мысли также признавали существенную роль народных масс как движителей исторического процесса, но при этом активнее отстаивали ведущую роль в нем выдающихся личностей, таких, как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Оливер Кромвель, Мартин Лютер, Петр I, Наполеон Бонапарт, Авраам Линкольн, Владимир Ленин, Мао Цзэдун и др. Близко к этой точке зрения стоит концепция решающего значения для судеб стран и народов их элит — культурных, экономических, научных и т. д. Эта концепция исходит из принципа изначального неравенства людей по национальным, расовым, классовым, социальным признакам и рассматривает исторический процесс как результат деятельности высших каст, которым подчиняется все остальное население.

До последнего времени большинство мыслителей в области истории склонялись к тому, что исторический процесс непредсказуем, как правило, осуществляется спонтанно и от истории можно ждать всего, чего угодно. Вообще в истории (даже новой и новейшей, не говоря уже о более древних временах) при ретроспективном ее рассмотрении легко обнаружить массу, казалось бы, совершенно случайных обстоятельств, приведших к весьма серьезным, глобальным последствиям. Опоздание Груши в финале битвы при Ватерлоо (после чего Наполеон окончательно сошел с исторической арены), убийство Александра II, уже подготовившего конституционную реформу, и т. д.

Определенную популярность приобрела концепция исторического развития, в основе которой лежит «принцип маятника». В соответствии с этим принципом, периоды революций, резких скачков, коллизий, ломок в историческом процессе обязательно сменяются временем умиротворения, стабильности, даже иногда частичного возврата к прошлым (дореволюционным) порядкам. Примеров масса: после Французской революции — империя Наполеона и умиротворяющая реставрация монархии; после свержения монархии и Гражданской войны в Испании — умиротворяющая диктатура Франко и восстановление монархии; после двух революций 1917 года, покончивших с монархией и буржуазными порядками, Гражданской войны в России — полумонархическая диктатура Сталина, умиротворяющий «застой» и, наконец, с 1992 года — возврат к буржуазной (частнособственнической) модели организации экономической, политической и общественной жизни.
- Предмет:
  Обществознание
- Автор:
  jjplwh
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  0
- Смотреть

математика 3 класс: Собака на 3 кг тяжелее кошки. 2 собаки весят столько , сколько 4 кошки. Сколько весит 1 собака?

Ответы 2

Топ пользователей