2+2+22+67+0.7:3*(5-7)= что нужно тут первый решать я не могу понять - №17091926

2+2+22+67+0.7:3*(5-7)=

что нужно тут первый решать я не могу понять
- Предмет:
  Математика
- Автор:
  maggie-moolxqc
- 6 лет назад

Ответы 1

сначала нужно в скобках
- Автор:
  samsonwvis
- 6 лет назад
- 0
Добавить свой ответ

Еще вопросы

Какую проблему ставит автор? можно,пожалуйста,небольшой комментарий.
...

В тумaне то и дело покaзывaлись, пролетaя, кaкие-то птички, но я не мог определить, кaкие это. Птички нa лету пищaли, но зa гулом реки я не мог понять их пискa. Они сaдились вдaли нa группу стоявших возле реки деревьев. Тудa я нaпрaвился узнaть, кaкие это к нaм гости тaк рaно пожaловaли из теплых крaев.

Под гул потокa и музыку звонких кaпель я, кaк бывaет это и при нaстоящей человеческой музыке, зaвертелся мыслью о себе, вокруг своего больного местa, которое столько лет не может зaжить…

Я очнулся, услыхaв песнь зябликa. Ушaм своим не поверил, но скоро понял, что те птички, летевшие из тумaнa, те рaнние гости - были всё зяблики. Тысячи зябликов всё летели, всё пели, сaдились нa деревья и во множестве рaссыпaлись по зяби, и я в первый рaз понял, что слово "зяблик" происходит от "зяби". Но сaмое глaвное при встрече с этими желaнными птичкaми был стрaх, - что, будь их поменьше, я, думaя о себе, очень возможно, и вовсе бы их пропустил.

Тaк вот, - рaздумывaл я, - сегодня я пропущу зябликов, a зaвтрa пропущу хорошего живого человекa, и он погибнет без моего внимaния. Я понял, что в этой моей отвлеченности было нaчaло кaкого-то основного большого зaблуждения.
- Предмет:
  Русский язык
- Автор:
  bryant89
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
звукобуквеный анализ веселье
- Предмет:
  Русский язык
- Автор:
  billygutierrez
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  1
- Смотреть
длина8 и ширина5 прямоугольника сколько периметр и площать
- Предмет:
  Математика
- Автор:
  brady646
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  0
- Смотреть
составить вопросы около 10 можно на русском я зыке по тексту:
Писатели-фантасты, в том числе Жюль Верн и Айзек Азимов писали о ракетах на Луну, атомной энергетике, интернете и роботах. Все это теперь реальность: правда, за исключением роботов. Так, где же эти бытовые роботы, которые нам обещали? Где же наш робот помощник для глажки, для приготовления ужина, для прогулок с собакой, для уборки и так далее?
Правда, у нас уже есть несколько роботов, которые могут выполнять одну задачу, такие как пылесосить ковры или стричь газоны, но где же робот-человек, спутник по жизни, которого нам обещали, которые может ходить, говорить и удовлетворить все наши потребности? Возможно, это гораздо сложнее на практике, чем в теории, чтобы построить такой робот.
Дело в том, что для существования такого робота, он должен уметь думать, а ученые просто не знают, как дать роботам эту способность. Они не обладают знаниями, чтобы дать интеллект роботу или силу мышления. Что еще хуже, кажется, что они не работают над этим.
Исследователи говорят, что лучший способ решения этой проблемы заключается в изучении человеческого мозга, а ученые просто не знают, как дать роботам эту способность.
Тем не менее, ученые уже преодолели другие проблемы, такие, как мобильность. Например, робот компании Honda ASIMO может ходить, бегать и подниматься по лестнице без каких-либо проблем. Кроме того, роботы могут выглядеть как человек, благодаря изобретению роботикса Дэвида Хэнсона кожи покрытие называется Frubber который был использован на роботов, таких как Repliee Q2. Язык может быть еще одним препятствием, как роботы должны быть в состоянии понять, образную речь, такие как идиомы, а также жесты и эмоциональные реакции.
В целом, эксперты разделились относительно того, когда роботы-помощники могут стать реальностью. Некоторые говорят, что пять лет, другие говорят, что пятьдесят. Кто знает – может скоро бытовые роботы будут, как обычные домашние компьютеры.
- Предмет:
  Английский язык
- Автор:
  paddington
- 6 лет назад
- Ответов:
  
  0
- Смотреть

How much to ban the user?

1 hour 1 day 100 years