Двигаясь против течения реки, теплоход за 4,3 часа прошел 152,65 км. Какой путь пройдет теплоход за 3,8 часа по течению, если скорость течения равна 1,2 км\ч?
Предмет:
МатематикаАвтор:
pippy0e0n1)152,65:4,3=35,5(км/ч)-скорость теплохода против течения
2)35,5+1,2=36,7(км/ч)-собственная скорость теплохода
3)36,7+1.2=37,9(км/ч)-скорость по течению
4)37,9*3,8=144,02(км)-путь по течению
Автор:
piperpatel152.65:4.3=35.5(км/ч)против теч.
35.5+1.2=36.7(км/ч) без течения
36.7+1.2=37.9(км/ч) с течением
37.9*3.8=144.02(км)
Ответ:144.02 км.
Автор:
laurynan4hДобавить свой ответ
Нужно сделать из этого текста краткое изложение
Зимой 1921 года я жил в Одессе... Я работал тогда секретарем в газете "Моряк". В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Багрицкий, Бабель, Олеша и Ильф. Из старых опытных писателей часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь - милый, всегда чем-нибудь взволнованный, неусидчивый человек. Однажды Соболь принес в "Моряк" свой рассказ, раздерганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый. Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. Предложить Соболю исправить его никто не решался. В этом отношении Соболь был неумолим - и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес. Мы сидели и думали: что делать? Сидел с нами и наш корректор Благов, бывший директор самой распространенной в России газеты "Русское слово", правая рука знаменитого издателя Сытина... - Вот что, - сказал Благов. - Это талантливая вещь. Нельзя, чтобы она пропала... Дайте мне рукопись... Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. - А что же вы сделаете? - А вот увидите. Благов кончил работу над рукописью только к утру... Я прочел рассказ и онемел. Это была прозрачная, литая проза. Все стало выпуклым, ясным. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени... При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова. - Это чудо! - воскликнул я. - Как вы это сделали? - Да я просто расставил правильно знаки препинания. Особенно тщательно я расставил точки. И абзацы. Это великая вещь, милый мой. Еще Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе легкость и правильное звучание. Знаки препинания - это как нотные знаки. Они твердо держат текст и не дают ему рассыпаться. ...После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная в нужном месте и вовремя.
Предмет:
Русский языкАвтор:
gregoriouvcuОтветов:
Смотреть
если зажмурить глаза и смотреть сквозь ресницы на источник света то картинка будет выглядеть радужно окрашенной. почему?
Как из глицина получить глицинфенилаланин? Напишите реакцию
Предмет:
Русский языкАвтор:
mini minigusfОтветов:
Смотреть