Помогите пожалуйста с заданием! Буду очень благодарна)))) На катере у одного из пассажиров украли важные документы. Украсть их могли только пять других пассажиров: Аглая, Зося, Андрей, Вероника и Виктор. На допросе у следователя каждый из пассажиров дал по три показания: Зося: 1) Я не брала документы; 2) Аглая может поручиться за меня т.к. мы с ней дружим с детства; 3) Во всем виноват Виктор. Вероника: 1) Я не брала документов; 2) Я никогда в жизни не воровала; 3) Я видела, что это сделал Андрей. Виктор: 1) Я не брал документов; 2) Я не интересуюсь подобного рода документами; 3) Зося сказала мне, что знает кто это сделал. Андрей: 1) Я не виноват; 2) Зося украла документы; 3) Вероника лжёт, когда говорит, что я взял документы. Аглая: 1) Я не брала документы; 2) Я до поездки никого из этих людей не знала; 3) Документы украл Андрей. По дальнейшем расследовании выяснилось, что каждый из подозреваемых один раз сказал неправду.

Виктор, рассуждает так: берём по очереди каждого человека и предполагаем что 1 высказывание ложь(человек врет о невиновности), значит 2 других выскзывания правда и смотрим по логике есть противоречия или нет, Виктор виновен, значит он интересуется подобными документами и Зосяду знает кто виновен - она говорит что это Виктор, все сходится