Рассуждаем логически. У Мити не желтый и не синий. Значит у него либо красный, либо зеленый. А если бы у него был красный, значит его высказывание истинно. То есть, у него зеленый мяч. Далее. Задам Вам вопрос на засыпку. Как ответ выясненный выше, нам поможет решить задачку далее? Подумайте самостоятельно. Ответ таков. Например. Если у Васи не красный мяч, то у него и не зеленый, т.к. зеленый у Мити. Иначе говоря у него либо синий мяч, либо желтый. Или же он врет. Но пока оставим это так и примемся за Петю.Если у него не синий мяч, то у него либо красный, либо желтый. Если у него красный, то у него действительно нет синего мяча, что противоречит. Значит у Пети желтый мяч.Итак. Теперь нам известны два компанента. Уже легче, верно? Осталось выяснить, какой же мяч у Васи, а какой у Коли. И кто из них врет, соответственно. Если у Коли не зеленый мяч (а мы знаем, что у него не зеленый), то у него либо красный, либо синий. Знаете какой ответ? Синий. Подумайте почему.Получается красный мяч у Васи и, он же и соврал. На самом деле, все легко и просто. Стоит только применить логику. ;) Удачи, юный человечек!