Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу своей продукции. В качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. Машзавод обратился в арбитражный суд.

а) Какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе?

б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?

а)Способы обеспечения обязательств предусмотрены ГК РФ,Статья 329:Исполнение(обеспечение) обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,поручительством.б)Машзавод вправе обратиться в арбитражный суд с иском на "Металлургический завод",ссылаясь на статью ГК РФ 453,подтекст 5.А отказаться Металлургический завод,ссылаясь на статью 782 ГК РФ не имеет права,так как не было оплаты исполнителю,фактически принесенных расходов.