незнание законов не освобождают законов
Предмет:
ОбществознаниеАвтор:
biscuitwhszОчень часто, особенно от юристов, можно услышать такую фразу: «Незнание законов не освобождает от ответственности». Однако, как ни странно, ни один нормативный акт не содержит данную истину, включая Уголовный Кодекс Российской Федерации, который, как известно, является единственным источником уголовного права. Логически возникает вопрос: почему же незнание законов не может освободить от ответственности?С юридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. Действительно, ни один федеральный закон не говорит об этом. И нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может - скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. Поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с другого ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения. Для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? Устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. Поэтому на вопрос «Знаешь или нет?» в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «Нет» и не иметь возможности ему противоречить. Разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. Предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. Однако согласится ли с такой политикой общество? Конечно же, нет. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов.Тем не менее, существует и другая проблема. Государственные законы РФ постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и быстро. В связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. Здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. Российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. В этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от ответственности любого порядка.
Автор:
spenceДобавить свой ответ
Верно ли, что плоскости параллельны если прямая лежащая в одно плоскости параллельна другой плоскости.
На одном катере было в 2 раза больше людей, чем на втором. Когда на ближайшей пристани с первого катера сошло 98 человек, а со второго 16, то на обоих катерах людей осталось одинаково. Сколько людей было на обоих катерах изначально (до пристани).
Предмет:
МатематикаАвтор:
kaylynОтветов:
Смотреть
Помогите решить задачу по паскалю, Вот задача: Известна длина окружности "с" (с=2пR).Найти площать окружности "с"с данным радиусом. с=2пR R=с\2п S=пR во 2 степени.
Предмет:
ИнформатикаАвтор:
mónica31Ответов:
Смотреть
напиши отрезок натурального ряда из пяти чисел ,последнее из которых 42 . Составь с этими числами верные равенства . В одном равенстве каждое из этих чисел можно использовать от 0до 2 раз , другие числа использовать нельзя .
Предмет:
МатематикаАвтор:
mitzyОтветов:
Смотреть