Принципиальный спор.
Ситуация: Через 10 лет после окончания школы встретились и не сошлись во мнениях два одноклассника, Один из них - известный физик, занимающийся разработкой новых средств связи. Он материалист и убеждён, что мир надо пытаться объяснить исключительно с точки зрения науки. Другой - священник, который к достижениям науки относится со скептицизмом.
Роль: Один из участников спора(На выбор)
Результат: Описание и аргументирование своей позиции в не обидной для твоего старого доброго товарища форме.
помогите!!!!

Ты выбрал сторону физика.Ты считаешь,что без науки жить нельзя.Твой друг считает иначе.Ты можешь привести пример известных изобретений,без которых сейчас почти невозможно представить жизнь(лампочка,к примеру)созданы с помощью научных знаний,полученных ранее. Следовательно, без науки не было бы и технологического прогресса.И прогресса в целом.