Написать эссе по обществознанию 10кл.
"Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад". Н.А.Бердяев(1874-1948),русский философ.
Или на эту тему
"В гражданском обществе находится главный центр человеческой свободы". Б.Н.Чичерин(1828-1904),русский философ и правовед.

Для первого эссе.Я понимаю само по себе государство - как систему сводов и правил ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к исполнению. За неисполнение нас ждут суды и тюрьма. Вот вроде бы все печально. Но! А вы встаньте на место того, кого обманули или обокрали. И тут же в этих жестких формах государства вы увидите спасение - что вора можно посадить в тюрьму и избавить от него общество, дав остальным жить спокойно. Общий смысл в том, что есть люди, живущие не только по правилам государства, но даже и более морально. Не ворующие, не убивающие. И для них государство - не давление. А вот если человек уже ничего не признает для себя внутри, то его надо "усмирять" снаружи. Через суды, тюрьму... И не дать обществу превратиться в скопище таких поганых людишек...

Высказывание вполне однозачное .По крайней мере,если следовать общепринятой терминологии или понятиям . То есть рай ,согласно общедоступным библейским писаниям, это предел добра и благополучия,а ад здесь используется в качестве метафоры ужаса и бедствий . Тут в общем-то даже обсуждать нечего . Другое дело,что врядли разумный человек может согласиться с подобной концепцией . Солгасно которой выходит что без государства вся земля горела бы синим пламенем ,и человечество уже давным-давно бы кануло в лету . Что в корне неверно и даже абсурдно . Хотя лично я от политического философа я другого и не ожидал . Политика это не то явление,которое нуждается в глубоком анализе . Все плюсы или минусы той или иной политики всегда на поверхности .Они всегда настолько очевидны,что просто глупо делать из политической философии какую-то подкатегорию науки . Политика это просто инструмент,его не нужно обсуждать,им нужно правильно пользоваться и все .Причем метод правильного использования политики можно сказать идет как иснтрукция в качестве приложения . Другое дело,что один к примеру лопатой копает,а другой бъет по голове . Или в качестве менее очевидной метафоры: один закапывает проложенные трубы,а другой трупы убитых людей . То есть все зависит от того как и с какой целью кто-либо использует данный ему инструмент . Вот это достойно изучения и анализа,а лопату нечего анализировать . Свойства лопаты неизменны .