Один немецкий исследователь проводит следующее различие между классами и стратами: «Стратификация
предусматривает некую упорядоченность членов общества на основе какого-нибудь критерия, вроде дохода, образования, образа жизни, этнического происхождения.. . Классы.. . являются конфликтными группами, которые, объединяясь, оспаривают существующее распределение власти, преимуществ и других возможностей» .
Проанализируйте это утверждение. Согласны ли вы с ним?

Да, я согласна с высказыванием «Стратификация

предусматривает некую упорядоченность членов общества на основе какого-нибудь критерия, вроде дохода, образования, образа жизни, этнического происхождения. Классы являются конфликтными группами, которые, объединяясь, оспаривают существующее распределение власти, преимуществ и других возможностей».

Дело в том, что стратификация, действительно, предусматривает упорядоченность и, более того, за счет мобильности человек может перемещаться по стратам. Потому деление общества на страты является более справедливым, ведь есть упорядоченность и плохо, что она может иметь такой критерий, как этническое происхождение, но тем не менее, это справедливее, чем деление общества на классы.

Классы противостоят друг другу, один мечтает свергнуть другой, а другой - всеми силами удержать свое положение. При классовом делении нет мобильности и это делает общество противоречивым.