«Если мы думаем, что история прогрессирует или что мы вынуждены прогрессировать, то мы совершаем такую же ошибку, как те, кто верит, что история имеет смысл, который может быть в ней открыт, а не придан ей. Ведь прогрессировать – значит двигаться к некой цели, которая существует для нас как для человеческих существ. Для «истории» это невозможно. Прогрессировать можем только мы, человеческие индивидуумы, и мы можем делать это, защищая и усиливая те демократические институты, от которых зависит свобода, а вместе с тем и прогресс. Мы достигаем в этом больших успехов, если глубже осознаем тот факт. Что прогресс зависит от нас, от нашей бдительности, от наших усилий, от ясности нашей концепции относительно наших целей и реалистического выбора таких целей».

(Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. – Т. II. – С.322)

Вопросы:

Признает К.Поппер прогресс или не признает?

Если не признает, то чем аргументирует непризнание идеи прогресса?

Если признает, то как понимает это?

Карл Поппер много повидал в своей жизни и пытался осмыслить свои наблюдения в рамках философского метода. В своем высказывании Поппер признает прогресс, как совокупность прогрессов отдельных индивидуумов. Такой подход автоматически приводит к выводу об определяющей роли воздействия доминирующих в обществе идей на развитие прогресса. Чем свободнее будет общество в обсуждении различных идей и мнений, тем быстрее будет прогресс. Подавление инакомыслия и доминирование одной идеологии, напротив, приводит к торможению прогресса, поскольку банк идей и стимулов развития для отдельных индивидуумов в этом случае сильно обедняется.