Учитель историк-обществовед не согласился с опровержением непричастности своего ученика Федюшкина М.А. К похищению ответов на к/р из учительской.

Это означает, что
1) учитель говорит, что это сделал не Федюшкин
2) Федюшкин точно не похищал эти ответы
3) Фдюшкин их все-таки украл
4) учитель утверждает, что это сделал не его ученик

Я бы ответил так учитель несогласился с(опровержением того что он непричастен(что он не украл)) следовательно учитель несогласился с (тем что он украл) следовательно он их не украл - может это и не так но я рассуждал этим способом

Фдюшкин их все-таки украл