По каким основаниям содержание книги можно отнести к научному знанию?
Помогите, пожалуйста! С объяснением!
Артём и Игорь Чайки написали книгу о коррупции. По каким основаниям содержание книги можно отнести к научному знанию? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Все выводы теоретически обоснованы.
2. Книга сложна для самостоятельного изучения непрофессионалом.
3. Содержание книги изложено специальным языком.
4. Для подтверждения истинности гипотез приведены доказательства.
5. Книга была напечатана в крупном издательстве.
6. Весь тираж книги был раскуплен в течение одного месяца.

Согласен только с 1 и 4

1 3 4

естественно 1, 2, 3 и особенно 5 и 6. последние пункты вообще являются главными доказательствами научности книгиа 4 это чушь какая то, ну какой дебил будет искать доказательства тому что написано крупным издательством и быстро раскуплено, люди что, тупые, что бы ненаучные книги покупать?

1 4