Позиция судьи соответствует требованиям законодательства в части признания обязательной явки ответчика в суд и возможности принудительного привода в случае неявки. Однако, в отношении обоснования принудительного привода тем, что “метод гражданского процессуального права носит императивный характер”, судья, возможно, превысил свои полномочия. Метод гражданского процессуального права является диспозитивным, то есть предполагает возможность для сторон самим выбирать способ защиты своих прав и представлять доказательства. Императивный метод предполагает наличие строго обязательных предписаний и правил, не оставляя места для выбора и инициативы сторон. Метод гражданского процессуального права характеризуется как диспозитивный, то есть предоставляет сторонам возможность выбирать способ и средства защиты своих прав. Специфические черты метода гражданского процесса включают равноправие сторон, состязательность, диспозитивность, устность, непосредственность, непрерывность. Исходя из нормы ч.2 ст. 168 ГПК РФ (“В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания или если рассмотрение дела в их отсутствие является невозможным, суд откладывает рассмотрение дела”), аналогия закона в данной ситуации не применима.