1.Почему совершение преступления в группе расценивается уголовным правом как обстоятельство, усугубляющее ответственность?

2. Гражданин Б. напал на прохожего, нанес ему телесные повреждения и, сев на велосипед, попытался уехать. Оказавшийся свидетелем происшедшего Артем П., чтобы помешать Б. скрыться, бросил подвернувшуюся под руку деревянную балку по ходу движения велосипеда. Падая, Б. сломал руку, был поврежден и его велосипед. Подоспевшие милиционеры задержали Б.

Должен ли Артем нести ответственность за вред, причиненный гражданину Б.? Почему?

1)Тем что сама группа,как правило,предусматривает и свой предварительный сговор, т.е само преступление не было такое спонтанным,оно планировалось,а это очень серьезное дело.Самим усугубляющим обстоятельством совершение преступление в составе группы считается только тогда,когда этот сам квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции той или иной статьи УК...

2)Должен только за моральную и материальную потому что он тоже совершил неосторожное пресупление...Если он предварительно докажет что это было вынужденым то его могут и обжаловать...По самой статье УК"причинение вреда по неосторожности"в этом смысле ему могут смягчить эту планку...