В стра­не Н. дли­тель­ное время су­ще­ство­ва­ла про­грес­сив­ная шкала ис­чис­ле­ния на­ло­га с до­хо­дов фи­зи­че­ских лиц, вы­зы­ва­ю­щая серьёзные на­ре­ка­ния со­сто­я­тель­ных людей. Ряд граж­дан, не же­ла­ю­щих упла­чи­вать налог на сверх­до­хо­ды, уеха­ли из стра­ны и при­ня­ли граж­дан­ство со­сед­них стран. При­шед­шее к вла­сти новое пра­ви­тель­ство про­ве­ло на­ло­го­вую ре­фор­му, уста­но­вив про­пор­ци­о­наль­ную шкалу на­ло­го­об­ло­же­ния.

Ответ на вопрос № 1. Ну тут опре­де­ле­на сущ­ность про­пор­ци­о­наль­ной шкалы ис­чис­ле­ния на­ло­га, до­пу­стим:

- сущ­ность про­пор­ци­о­наль­ной шкалы за­клю­ча­ет­ся в уста­нов­ле­нии еди­ной став­ки на­ло­га вне за­ви­си­мо­сти от уров­ня до­хо­да.

Ответ на вопрос № 2. Здесь при­ве­де­ны в ка­че­стве пре­иму­ществ по­зи­ции, на­при­мер:

- про­сто­та расчёта и сбора на­ло­га;

- выход мно­гих до­хо­дов из «тени», ле­га­ли­за­ция до­хо­дов;

- по­вы­ше­ние ак­тив­но­сти ра­бот­ни­ков в по­ис­ке до­пол­ни­тель­ных за­ра­бот­ков, до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов:

- урав­не­ние всех ка­те­го­рий на­ло­го­пла­тель­щи­ков в пра­вах.