ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ!!!!


Следователь отдела МВД РФ по Косихинскому району Сафонкин систематически допускал волокиту при расследовании уголовных дел, за что трижды заслушивался на совещаниях при начальнике следственного отделения ОВД, однако практических мер к устранению недостатков в работе не принимал. 22 ноября в ОВД поступило представление прокурора района, в котором указывались новые факты нарушений Сафонкиным процессуальных норм и ставился вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Начальник отдела полиции взял с Сафонкина объяснение и, несмотря на то, что он опровергал факты, изложенные в представлении прокурора, издал приказ и объявил Сафонкину строгий выговор. Сафонкин обжаловал приказ начальника ОВД в суд.
Какое решение, на ваш взгляд, примет суд по жалобе Сафонкина? ДАЙТЕ ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ!!

чем? я же все написала!

Помогите решить 7 задачу , Задача №7 Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать — жена предпринимателя. Через полгода после совершения сделки 20-летняя дочь предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.

1. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей? 2. Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?

опубликуй как вопрос,читать в прокрутке неудобно

Я уже публиковала , на данный момент нет баллов((( Пожалуйста помогите, на вас вся надежда

суд должен отменить приказ,хотя вопросы дисциплинарной ответственности решает не суд,а вышестоящий орган соответствующего учреждения. этот вышестоящий орган отменит приказ,если у сафонкина не было раньше взысканий. первое наказание должно выглядеть как замечание,затем,если продолжаются нарушения-выговор,затем-увольнение. никаких строгачей трудовым кодексом не предусмотрено