Фролов после оформления покупки автомобиля заключил договор страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства с ООО «Перспектива». При транспортировке автомобиля Фролов совершил наезд на Морозова и скрылся с места происшествия. Через несколько дней автомобиль был похищен и страховая компания выплатила Фролову страховое возмещение в полнм объеме – 500 тыс. руб. Через 4 месяца машина была найдена в поврежденном состоянии и возвращена Фролову. Страховщик потребовал от Фролова возврата полученной суммы, так как стало известно о совершенном наезде на Морозова и в связи с выплатой последнему страхового возмещения. Фролов отказался вернуть полученную сумму. Спор рассматривался судом.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте решение суда.

Суд должен отказать в иске страховой компании поскольку наезд на Морозова ничего общего не имеет со страховым случаем (факту угона и повреждению авто), за который и  была осуществлена выплата страховой компанией.