Урванцев, находясь в запое, продал Сибирякову телевизор с видеомагнитофоном, который он купил еще до вступления в брак, за 10% действительной стоимости вещей.
Жена Урванцева, узнав о сделке, предъявила иск к Сибирякову о расторжении договора купли-продажи и возврате ей телевизора с видеомагнитофоном, обещая сразу же вернуть полученную за них мужем сумму. Свои исковые требования истица обосновывала тем, что Урванцев уже много лет страдает алкоголизмом, он не может быть полностью дееспособным и в соответствии со ст.30 ГК РФ вправе совершать лишь мелкие сделки, к числу которых не относится продажа телевизора с видеомагнитофоном.
Какое решение должен вынести суд?

обосновывать на словах ограничение дееспособности жена урванцева не может. Поэтому суд ее иск или не примет к рассмотрению или откажет. Вначале нужно обратиться в суд за признанием его недееспособным или ограниченно дееспособным. но телевизор она при этом не вернет. в данном случае ей можно обратиться в полицию для возврата телевизора. Если действия серебрякова будут квалифицированы как мошенничество или еще как-то (может, кража), то у нее есть вероятность вернуть вещь по суду. может, при данном повороте дела серебряков все же пойдет на мировое соглашение?