Жуков прочитал в газете «Экстра-М» объявление о том, что компания «Раритет-М» проводит весеннюю распродажу холодильников «Стинол» по 8 тыс. рублей. В объявлении также был указан номер факса, по которому можно передать заказ на холодильник. Жукова удовлетворила цена, предложенная фирмой. Однако, позвонив по указан¬ному номеру, он узнал, что реально холодильник реализуются по 9 тыс. рублей. Тем не менее, Жуков послал факс, в котором соглашался приобрести холодильник за 8 тыс. руб¬лей и указывал адрес, по которому его следует доставить. В назначенное время работники фирмы привезли Жукову заказанный то¬вар, установили его на место, указанное Жуковым, однако потребовали от него оплату по повьшенной цене. Жуков отказался уплатить лишнюю тысячу рублей. Тогда работники хотели увезти холодильник обратно. Однако Жуков сделать этого им не по¬зволил, заявив, что поскольку холодильник был ему передан, в соответствии с законода¬тельством право собственности на товар перешло к нему, Жукову.Был ли заключен договор между Жуковым и фирмой «Раритет-М»? Можно ли объ¬явление в газете считать офертой? Как следует квалифицировать факс, отправленный Жу¬ковым? Можно ли факт доставки холодильника квалифицировать как согласие фирмы заключить с Жуковым договор на предложенных им условиях? Мог ли Жуков удержи¬вать холодильник?

1. Между Жуковым и фирмой Раритет был заключен договор купли-продажи (ст.474 ГК РФ). 2. Объявление в газете является публичной офертой, если в нем не содежится оговорки об обратном.

3. Факс Жукова квалифицируется как акцепт публичной оферты.

4. Факт доставки холодильника является конклюдентным действием фирмы, направленное на исполнение заключенной сделки.

5. Да, согласно ст. 12 ГК РФ удержание предмета договора являтеся допустимым способом защиты нарушенного права.