Акционерное
общество "Крокус" обратилось в банк "Три семерки" с
просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком поинтересовался
тем, как общество намерено обеспечить возврат кредита.
Директор
«Крокуса» предложил включить в кредитный договор следующее условие: «Исполнение
обязательства заемщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом».
Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение,
поскольку оно не указано в законе. «Но ведь и не запрещено, а значит, может
быть предусмотрено в договоре» - заметил директор «Крокуса». Представитель
банка задумался.
Дайте
понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод
представителя банка? Можно ли считать предложенное директором «Крокуса» условие
– условием об обеспечении обязательства из кредитного договора?

Вы забили сказать, так же, что Епифанцев и Пахомов, как эксперты, находятся по разные стороны баррикад в этом конфликте и постоянно конфликтуют.

Как отмечает по данному вопросу известный адвокат Сергей Пахомов, гражданское право РФ характеризуется широким применением диспозитивного характера. В свою очередь, эксперт в банковской сфере А.Епифанцев отмечает, что применение правового обычая, наряду с непоименованным договором, также достаточно широко практикуется.