• Акционерное
    общество "Крокус" обратилось в банк "Три семерки" с
    просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком поинтересовался
    тем, как общество намерено обеспечить возврат кредита.
    Директор
    «Крокуса» предложил включить в кредитный договор следующее условие: «Исполнение
    обязательства заемщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом».
    Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение,
    поскольку оно не указано в законе. «Но ведь и не запрещено, а значит, может
    быть предусмотрено в договоре» - заметил директор «Крокуса». Представитель
    банка задумался.
    Дайте
    понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод
    представителя банка? Можно ли считать предложенное директором «Крокуса» условие
    – условием об обеспечении обязательства из кредитного договора?

Ответы 2

  • Вы забили сказать, так же, что Епифанцев и Пахомов, как эксперты, находятся по разные стороны баррикад в этом конфликте и постоянно конфликтуют.
    • Автор:

      tommyxonp
    • 6 лет назад
    • 0
  • Как отмечает по данному вопросу известный адвокат Сергей Пахомов, гражданское право РФ характеризуется широким применением диспозитивного характера. В свою очередь, эксперт в банковской сфере А.Епифанцев отмечает, что применение правового обычая, наряду с непоименованным договором, также достаточно широко практикуется. 
    • Автор:

      paula
    • 6 лет назад
    • 0
  • Добавить свой ответ

Войти через Google

или

Забыли пароль?

У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться

How much to ban the user?
1 hour 1 day 100 years