Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору
безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом.
При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а
мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил
диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин
отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется
электрической пилой безвозмездно.
Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?

В данном случае прав Курочкин, так как между двумя лицами был подписан договор, а Клинман в свою очередь не удостоверился в исправности пилы.