Помогите пожалуйста решить задачу
Задача: Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дома в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последний урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кто прав в этом споре?

Адвокат же в свою очередь мог бы заявить на суде : мой человек должен получить компенсацию , убытка так как сосед сказал ему "приглядеться за домом" и если бы с домом что - то случилось , кто виноват был бы ? На случай стихийного бедствия , урагана и т.д , дом должен быть застрахован и если этого нету ему никто не поможет кроме соседа который

Должен был присматривать за домом... тут судьи то и скажу : вернуть соседу деньги , плюс тот может ещё потребовать моральную компенсацию... Вот и всё..

По законодательству , то прав хозяин дома ... как говорится моя территория мне и решать, он бы мог посадить своего соседа просто за то что тот не слушая его поручения просто присмотреть за домом делал там ремонт, да были и такие глупые случаи.... В таких случаях если не продаётся у человека совесть , помочь может только он очень хороший адвокат и то скорее всего класться вернуть только половину денег ...

Хозяин!! Так как он не просил его что либо ченить