срочно надо!
Задача 1. Голубева 12 марта 2004 г. завещала свое имущество своему внуку Петрову. Однако 2 февраля 2008 г. она совершила новое завещание, согласно которому квартиру №4 в г. Москве по адресу: Б. Златоустинский пер., д. 5 она завещала своей внучке Васильевой, а денежные средства во вкладе в Сбербанке – внуку Петрову. Впоследствии Голубева 3 сентября 2010 г. совершила еще одно завещание, согласно которому свой загородный дом в Московской области вместе с земельным участком и денежные средства во вкладе в Сбербанке она завещала внучке Васильевой, а квартиру №4 в г. Москве по адресу: Б. Златоустенский пер., д. 5 – внуку Петрову. После смерти Голубевой в ноябре 2014 г. было обнаружено, что в состав наследства, кроме имущества, упомянутого в двух завещаниях, входит также доля в праве общей собственности на квартиру в г. Москве. Между наследниками Голубевой – ее внуком и внучкой – возник спор. Внук полагал что в отношении доли в праве общей стоимости на квартиру он является единственным наследником согласно завещанию от 12 марта 2004 г.

Каким завещанием должен руководствоваться суд, кто и в каком имуществе будет наследовать Голубевой?

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ:  Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.  Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.  Т. к. Голубева прямо не указала в завещании то, что она хочет изменить некоторые его пункты, а просто составило новое завещание, оно отменяет все предыдущие. То есть действительным будет завещание, составленное 3 сентября 2010 года и наследование имущества будет происходить по этому завещанию и квартиру получит внук.