Тяжело больной Маслов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Румянцевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактиче-ских брачных отношениях. Маслов в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Румян-цева за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства исполь-зовала по своему усмотрению. И доверенность, и завещание о передаче Румянцевой по наслед-ству дачного участка и домашней обстановки были заверены главным врачом больницы, в кото-рой Маслов находился на излечении. Спустя год после смерти Маслова его взрослый сын, не поддерживавший с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наслед-ником Маслова по закону, обратился к Румянцевой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Маслова. Насколько обоснован данный иск?

Если в завещании были указаны только автомашина и предметы домашней обстановки - денежный вклад будет наследоваться по закону.

Наследником по закону является сын - ст. 1142 ГК РФ.

Исковые требования сына обоснованы (если при этом будет восстановлен срок принятия наследства) , поскольку после смерти Мальцева доверенность прекратила свое действие (ст. 188 ГК РФ) .

Действия, совершенные по доверенности после смерти Мальцева (в т. ч. получение денег в Сбербанке) - незаконны.