Следователь, признав З. потерпевшим, в числе других разъяснил ему и право ознакомиться с материалами дела. З. поинтересовался, когда он этим правом сможет воспользоваться. Следователь ответил, что планирует закончить следствие в конце месяца, и порекомендовал для уточнения позвонить по служебному телефону, номер которого был сообщен потерпевшему. Когда через полтора месяца последний позвонил следователю, тот сообщил, что уголовное дело накануне направлено прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. Поскольку З. раньше не интересовался ходом расследования, это было расценено, как отказ знакомиться с делом в порядке ст. 216 УПК РФ. Правомерны ли действия следователя? Изменится ли Ваш ответ в случае, если потерпевший на своем первом и последующих допросах заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела? Обязан ли следователь в последнем случае уведомлять потерпевшего об окончании расследования?

Действия следователя в данной ситуации являются правомерными согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Согласно статье 216 УПК РФ, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами дела. Однако, в данном случае следователь предоставил потерпевшему информацию о праве на ознакомление с материалами дела и порекомендовал уточнить информацию по служебному телефону. Потерпевший не воспользовался этим правом и не уточнил детали.

Ответ не изменится, даже если потерпевший на своих допросах заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела. В соответствии со статьей 216 УПК РФ, следователь ознакомил потерпевшего с его правом на ознакомление, и потерпевший не воспользовался этим правом.

Важно отметить, что если в последнем случае потерпевший впоследствии заинтересовался материалами дела, он может обратиться к следователю или другим компетентным органам, чтобы уточнить возможность ознакомления с материалами дела.