Это зависит от того признают ли эксперты этот нож холодным оружием. Без специальный знаний и подробностей мы не сможем сделать никаких выводов. Т.е. если нож, который хранил Карпов, является холодным оружием, то основания были. Если же нет, то и оснований не было. Формулировку что такое холодное оружие можно посмотреть в Федеральном законе \"Об оружии\", а точнее в статье 5. Но исходя из условий задачи нож он хранил незаконно, получается были для того достаточные основания, иначе зачем вообще так составлять условие.
Автор:
ramirohutchinsonДобавить свой ответ
Предмет:
Другие предметыАвтор:
анонимОтветов:
Смотреть