Чи мають соціальні мережі бути вільними від «мови ворожнечі»? Свою думку аргументуйте і проілюструйте 1-2 прикладами. Позиція Аргументи Приклади

Ответ:

Як штучна інформаційна платформа, соціальні мережі мають відповідальність забезпечити безпечну та здорову онлайн-середу для своїх користувачів. У цьому контексті важливо, щоб соціальні мережі були вільними від «мови ворожнечі», оскільки це може призвести до негативних наслідків для психологічного та фізичного здоров'я користувачів.

По-перше, ворожнеча в інтернеті може спричинити психологічний стрес, тривогу та депресію у користувачів. Це може бути особливо шкідливим для дітей та молоді, які зазвичай менш стійкі до негативних впливів в Інтернеті.

По-друге, ворожнеча може вплинути на міжособистісні відносини в реальному житті, спричинити конфлікти та навіть насильство. Оскільки соціальні мережі мають широку аудиторію, негативні повідомлення можуть поширюватися дуже швидко і стати причиною серйозних наслідків.

Наприклад, в 2019 році було повідомлено про те, що після того, як користувач з'явився на відео з експериментальним рестораном в Тенеріфе, Іспанія, він отримав велику кількість негативних коментарів та погроз, включаючи навіть смерть. Це свідчить про те, що ворожнеча в інтернеті може мати серйозні наслідки для людей в реальному житті.

У цілому, соціальні мережі мають відповідальність забезпечити безпеку та захист від «мови ворожнечі» для своїх користувачів. Це може бути досягнуто за допомогою алгоритму.