Під час огляду місця події слідчим були запрошені в якості понятих помічник судді апеляційного суду м. Києва та співробітник Дарницького районного управління ГУМВС України в м. Києві. Оцініть дії слідчого. Задача 2. У квартирі Панасенка, який підозрювався в отруєнні громадян талієм, слідчий проводив обшук, застосовуючи при цьому безперервний відеозапис ходу проведення обшуку, у зв‘язку з чим поняті не були запрошені для участі в цій слідчій (розшуковій) дії. Під час проведення обшуку слідчий помітив, що Панасенко кинув у кишеню своєї бабусі невеликий пакунок. Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Чи дозволяє закон проводити обшук без участі понятих? Якщо так, то в яких випадках?​

Відповідь:

У першому завданні, дії слідчого можуть бути оцінені як адекватні та правильні, оскільки він запрошує на місце події відповідних фахівців, які можуть дати компетентні висновки та допомогти у проведенні розслідування.

У другому завданні, слідчий мав право провести обшук без участі понять, оскільки він має право на здійснення оперативно-розшукової діяльності згідно зі ст. 216 КПК України. Проте, під час проведення обшуку, слідчий повинен дотримуватися законодавчих норм, зокрема, не порушувати прав громадян, не знищувати або не приховувати доказів, що можуть мати значення для справи.

У ситуації, коли слідчий помітив, що Панасенко кинув у кишеню своєї бабусі невеликий пакунок, він повинен діяти згідно з процедурою, передбаченою законодавством. Зокрема, він повинен повідомити про це та провести перевірку згідно з процедурою. При цьому, під час проведення перевірки слідчий має право звернутися за допомогою до відповідних фахівців.