Решением районного суда Д.Г. Ралиевой отказано в иске к И.В. Фардову о восстановлении границы между соседними земельными участками, обязании перенести забор. Решение суда в суд апелляционной инстанции обжаловано представителем Д.Г. Ралиевой – А.Г.Гариповой. При этом указывается, что проведенное по данному делу экспертное заключение не отражает действительные обстоятельства дела, экспертное исследование было проведено ненадлежащим образом. При апелляционном рассмотрении дела выяснилось, что апелляционная жалоба на решение районного суда подана представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой. Однако доверенности на представление интересов Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой, содержащая также и полномочия на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствует. Судебная коллегия, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда, подана лицом, представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой, не имеющим полномочий на его обжалование, оставила апелляционную жалобу представителя Д.Г. Ралиевой без рассмотрения по существу. Основаны ли на законе действия суда апелляционной инстанции? Каким образом сама Д.Г. Ралиева сможет восстановить свое право на судебную защиту - на обжалование решения суда первой инстанции.

Ответ:

подав заявку в государственный

Объяснение: