Задача 1. Гр. Самарчука було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час підготовчого провадження суддя дійшов висновку про доцільність направлення в інший суд за місцем знаходження більшості свідків і потерпілих. Чи має право на це суддя, що здійснював підготовче провадження? Який порядок вирішення питання про передачу провадженння з одного суду до іншого за КПК України? Задача 2. Група осіб, чинила декілька крадіжок чужого майна на території кількох областей України. Їх було затримано, після чого у ході досудового розслідування кримінального провадження їх притягнуто кримінальної відповідальності. Виникло питання, в який суд необхідно скеровувати обвинувальний акт. Як дане питання повинно бути вирішено згідно вимог КПК України?

Ответ:Задача 1: Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (стаття 207), суддя, який проводив підготовче провадження, може надати висновок про необхідність передачі справи в інший суд. Однак, цей суддя не може самостійно передати провадження в інший суд. За КПК України, питання про передачу провадження з одного суду до іншого вирішується відповідним апеляційним судом. Якщо суддя, який проводив підготовче провадження, вважає за доцільне направлення провадження в інший суд, він може направити відповідний запит апеляційному суду, який вже прийматиме рішення про передачу провадження.

Задача 2: Згідно статті 218 КПК України, обвинувальний акт у кримінальній справі скеровується до районного (міського) суду, перед юрисдикцією якого перебуває місце вчинення злочину або місце затримання обвинувачених. У випадку, коли злочини були вчинені на території кількох областей України, обвинувальний акт скеровується до районного (міського) суду за місцем затримання обвинувачених.

Объяснение: