Суб’єкт вчинив (за епізодами): 1) незаконне заволодіння транспортним засобом вартістю 200 нмдг, поєднане з умисним заподіянням потерпілому побоїв та погрозою вбивством; 2) проникнення у гараж з метою незаконного заволодіння транспортним засобом вартістю 300 нмдг; 3) незаконне заволодіння транспортним засобом вартістю 150 нмдг, поєднане з незакінченим замахом на умисне вбивство його власника; 4) вимагання транспортного засобу вартістю 800 нмдг, поєднане з побоями та з погрозою вбивством (при цьому фактичного заволодіння транспортним засобом не відбулося). Питання: 1) Яка має бути проміжна (за кожним епізодом з урахуванням їх послідовності) та остаточна кваліфікація дій суб’єкта (написати лише ФК, вказавши в дужках кваліфікуючі ознаки по кожному ЮСКП в межах проміжної та остаточної кваліфікації) ? 2) Які правозастосовні та теоретичні орієнтири необхідно використати для вирішення завдання?

Ответ:

1) Проміжна кваліфікація:

- За епізод 1: крадіжка (ст. 185 ККУ) з умисним заподіянням тілесних ушкоджень (ст. 125 ККУ) та погрозою вбивством (ст. 129 ККУ).

- За епізод 2: намагання до крадіжки (ст. 15, 185 ККУ) з проникненням (ст. 15, 185 ККУ).

- За епізод 3: крадіжка (ст. 185 ККУ) з наміром вчинити вбивство (ст. 115 ККУ).

- За епізод 4: вимагання майна (ст. 189 ККУ) з побоями (ст. 125 ККУ) та погрозою вбивством (ст. 129 ККУ).

Остаточна кваліфікація:

- Загальне злочинне замислення (ст. 27 ККУ): крадіжка (ст. 185 ККУ), побої (ст. 125 ККУ), погроза вбивством (ст. 129 ККУ), вимагання майна (ст. 189 ККУ).

2) Правозастосовні та теоретичні орієнтири:

- Кримінальний кодекс України (ККУ).

- Принцип єдності злочинного замислення та єдності кримінального покарання (ст. 27 ККУ).

- Норми, що регулюють крадіжку, побої, погрози та вимагання майна в ККУ.

- Судова практика та теорія кримінального права для правильної кваліфікації дій суб’єкта.