1.В день своего
рождения, когда ему исполнилось 14 лет, Иванов совершил убийство своего соседа.
Деяние было совершено в 11 часов вечера, а родился Иванов в 5 часов утра.

Подлежит ли Иванов ответственности за содеянное? Ответ обоснуйте.
2.Васько, желая
получить страховку, поджег в три часа ночи принадлежащий ему двухэтажный
деревянный дом (который он ввиду ветхости все равно намеревался снести). В
момент поджога дом использовался для жилья, в нем находились люди (28 человек),
снимавшие там комнаты и квартиры. Трое из них погибли. На допросе Васько пояснил
следователю, что знал о нахождении людей в здании и понимал возможность
наступления указанных последствий.


Виновен ли Васько в
их гибели? Если да, то определите форму и вид вины
3.Гражданин иностранного государства
обратился в уполномоченный орган субъекта РФ с просьбой предоставить ему в
собственность участок земель сельскохозяйственного назначения для выращивания
зерновых культур. Уполномоченный орган субъекта РФ вынес решение об отказе,
указав, что гражданин иностранного государства может получить указанный участок
только в аренду.
Гражданин иностранного государства обратился в суд с требованием о
предоставлении ему указанного участка в собственность, указывая, что
законодательство РФ предоставляет иностранцам национальный режим, уравнивая их
в правах с гражданами РФ.
Какое решение следует принять суду?

Ответ поясните.

1. Лицо подлежит уголовной ответственности не в день, когда он достиг возраста уголовной ответственности, а на следующий день после своего дня рождения, т.е. с 00.00 следующего дня. А если Иванов совершил убийство в 11 вечера в день рождения, значит ответ-ти не подлежит.2. Субьективная сторона - умышленная форма вины. Вид умысла - косвенный, т.к. Васько осознавал обществ.опасность своего деяния, предвидел возможность наступления последствий, но не желал их наступления или сознательно их допускал. 3. По-моему правильное решение вынес уполномоченный орган субъекта РФ об аренде.