Предприятие
ООО «Техно» продало ИП Краснову В.В. партию музыкальных инструментов  с обязательством доставить их на торговую
точку предпринимателя.  При перевозке
автомобиль попал под сильный дождь и часть инструментов намокли  и были испорчены. Покупатель отказался
принять доставленный ему товар и потребовал возврата денег или доставки других,
исправных инструментов, администрация ООО 
«Техно»  отказалась заменить испорченные
музыкальные инструменты ссылаясь на то что ИП Краснов, уплатив деньги, стал собственником  данных вещей и  поэтому сам должен нести последствия порчи
товара от случайных причин.

Кто
прав в этом споре? Какие нормы права следует применить  для его разрешения? Разрешите задачу со
ссылками на нормы права.

в любом случае, при купле продаже инструментов должен был быть составлен договор, если в этом договоре прописано, что покупатель становится владельцем и при уплате сам отвечает за сохранность, то прав продавец. т.к. про догов о купле-продаже ничего не сказано, мы можем предположить, что никаких юридически оформленных договоренностей не было, и, таким образом, виновником порчи товара является продавец. покупатель имеет право подать в суд на продавца интересующих инструментов и потребовать полного возмещения денежных средств.